A ARTE DE ILUMINAR

Tenho pensado que escritores como Clarice, Pessoa, Nietzsche, Guimarães Rosa, Borges, todos são iluminados. Porque iluminação não é lá uma coisa extraordinária, é apenas a constatação que somos isto: uma consciência que não sabe o que é nem pode descrever-se. É impossível nomear isso. Somos e pronto. Somos a consciência que presencia tudo que há para presenciar. E aí, alguns transformam isso em Arte: na letra, no pincel, nas formas, nos sons, no movimento, etc., a fim de aplacar a própria dor existencial. Continuamente nos identificamos com o eu, onde nasce essa dor insolúvel. Não podemos nos livrar da dor, mas conscientizar-se dela é um caminho para o desprendimento. Então, os grandes artistas captando essa enorme Verdade, fazem-se instrumentos desta, e conseguem aproximar-se de dizer artisticamente o indizível. Por exemplo: o escritor não pode conceituar o Mistério, porque conceituá-lo o mataria, mas com talento consegue-se apontar para ele e fazer o leitor viajar junto, contemplando a Beleza, o Imensurável, o Incognoscível. Ali, nos silêncios dos finais de frase encontra-se a pausa, a mudez, o divinal. Logo depois se prossegue. Porém, um só instante dessa lucidez e constatação é suficiente para entender para sempre o que É. 

Diz-se que a iluminação pode ser alcançada partindo de um pequeno frame em que se toca o Algo, e daí seguir-se ampliando esse estado de presença consciente. Entretanto, sou da opinião de que o iluminado não pode se fazer. Ele é feito. Apenas isso: feito para iluminar. Àqueles que, como eu, não são feitos, resta-nos ficar à margem da iluminação – o que não é ruim. Porque se se aceita a condição de não-iluminado, está rompido o paradoxo. Mas, nosso ego é matreiro, nossa mente é traiçoeira – arruma modos de nos enredar de novo, de gerar o conflito. Portanto, é necessária a vigilância. Se a vigilância consistir em ficar próximo dos iluminados, então, presumo que devemos estar minimamente encaminhados...

DA CONSCIÊNCIA FORA DO CORPO

#

o que acha, amigo, desta possibilidade

da consciência poder existir fora do corpo

ainda em vida?

@

uma maravilha!

quereria 'eu' poder...

mas por enquanto só posso falar nela como 'possibilidade'

visto que ainda não é factual

exceto para aqueles que dizem ter experimentado...

ou como diria Clarice: sentir só é comparável a sentir...

não há descrição que apreenda tal noção...

então, o que resta é a mudez sobre o 'seu' fenômeno pessoal..

#

é isso mesmo!

bem, agora você conhece alguém que experimentou:

o Tiago

chama-se ‘viagem astral’ dentro do esoterismo

uma forma de expandir a consciência com novas percepções

@

eu conheço quem experimentou, só não SEI

#

sim, é só para alguns também

mas não vejo mais como uma experiência, essência

ou coisa importante para saber quem somos

e termos plenitude na vida

tudo são níveis e níveis de conscientização

só isso:

quando se atinge um ponto

há uma mutação

@

isso é muito bom... esse movimento, essa mudança

(não importa por quais pontes)

essa 'grande travessia', nas palavras de Pessoa...

#

acho que este é um momento crucial para a humanidade

para uma mudança radical de consciência.

@

concordo. só não sei se virá tão logo...

já percebi em nossas conversas que você cita muito o iluminado Jesus

eu não
será que dou preferência a outros..

por conta de minha passagem traumática 
pela religião construída em torno do Cristo?!

(e pensar que o Ribeiro me acusou de não possuir pensamentos próprios

porque insiro alguns mestres na minha fala...

tão ingênuo que é, não se deu conta de que reproduz

quase que fidedignamente uma idéia, dita 'pura'

fixada há mais de 2 milênios...

o meu, é exatamente isso, essa colcha de retalhos
fragmentos de um aqui e outro ali

sim, eu li Moisés, li Paulo e João, 
mas também li Kant, Spinoza, Nietszche e muitos outros

ele, pelo contrário, nunca dialogou com pensadores 
que divergem de seus paradigmas religiosos...

detalhe: não li Cristo - este nada escreveu

(enquanto o Ribeiro acredita ter assimilado toda a essência divina

pelo que ele julga ser a própria Palavra de Deus)

#

já pensei na possibilidade de seu trauma com o questão bíblia/cristandade

ainda considero a bíblia um livro misterioso

a limitação do Ribeiro é evidente

mas acredito que a conscientização progressiva

inclusive influenciada pelos teus diálogos

deixa algo que gera reflexão posterior

@

parece ser real não é?! mas eu estou parando com isso

inclusive, o que acabei de te relatar sobre o Ribeiro

foi um comentário que ele fez em um dos meus posts

no meu blog pessoal

mas eu não publiquei e nem repliquei

para não causar...

#

uma boa escolha

o gasto de energia 

seria incômodo

eu fujo muito destas discussões hoje em dia

mas já fui viciado

defensor agressivo de meus pontos de vista

até perceber que nada sei...

@

e eu tenho que parar com essa mania de querer

implantar a dúvida em outras pessoas que estão em outros estágios...

eu sei que pra mim a dúvida é uma companheira, amiga

aprendi a conviver (bem) com ela...

ela me move, me motiva, me estimula o tempo todo...

a dúvida é uma pepita de ouro que encontrei dentro de mim

no entanto, para outros ela é a falta do assoalho de suas vidas...

então, inventa-se um, perfeitamente sólido e rígido para se sustentarem

pois o medo de se perder no abismo profundo é aterrorizante

#

com certeza é necessário saber detectar e respeitar

o estágio de conscientização de cada um

tem gente que tem temor a dúvida

é necessário dar tempo às pessoas para que as coisas fermentem

para quem acredita em reencarnação, isso pode demorar até várias vidas

a dúvida vem naturalmente e é irrecusável quando a gente está preparado

de forma que não se pode negá-la

aí vem a transformação

@

o grande salto... no vazio

que para muitos, pode assemelhar-se à loucura

#

Nietzsche, acredito, fez o salto

só não sei se se perdeu

e realmente enlouqueceu

ou morreu mais lúcido que todos nós

"É necessário saber equilibrar o terror de ser homem

com a maravilha de ser homem"

(Don Juan, mestre xamã de Carlos Castaneda)

Estava lendo Eckhart ontem e ele disse que 
quem ‘experiencia’ a experiência não é o sujeito

(que também é objeto, conteúdo)

Quem ‘experiencia’ a experiência é a consciência

é ela que possibilita existir o sujeito, os pensamentos

sendo nossa verdadeira realidade adormecida 
pelo nosso infindável diálogo interno.

O que acha?

@

magnífica proposição! 

a citação também é pontual

mas não entendi quem seria o autor...

#

O mestre xamã do Carlos Castaneda se chamava Juan

Como era respeitado na região, o chamavan de Don Juan

Nada a ver com o famigerado personagem da Literatura.

com relação à proposição de Eckhart

depois ele próprio se pergunta: então o que é consciencia?

e ele responde: impossível responder a isso

pode-se conceituar

mas não será a coisa em si

a consciência só pode ser presenciada

percebida

só pode SER mesmo

@

então a citação é um fragmento da voz do personagem

supostamente o alterego do autor

#

talvez

no caso do Castaneda
porque ninguém sabe se seus livros são ficcionais ou não

no entanto, ele relata como experiências reais

vou almoçar daqui a pouco...

@

ok, meu caro

se calhar, a gente senta à sombra, lá na grama outra vez...

ONDE ESTÁ A SUA FÉ?

O mundo está caótico é o que dizem. Esse discurso, muitas vezes, só serve para propagar um sentimento de lástima e de desesperança. E vejo as pessoas perguntando a si mesmas se, em meio a tanto mal, desordem e corrupção, ainda vale a pena ser íntegro ou honesto. Vejo gente dizer-se tão decepcionada com seus pares que preferem ter maior apreço ao 'fazer e ser' dos bichos de estimação. Que coisa mais animalesca! Mas, sempre aparece um e outro sujeito com a fácil solução: "Aceita Jesus, meu caro!". Resignados, projetam-se na contemplação de um Novo Lar, onde tudo será perfeito e lindo para sempre. Afinal, todos os males já estavam previstos, e são o prenúncio do fim-dos-tempos. Negam a própria existência em função de uma outra, ancorada no porvir – ao que Nietzsche já chamava de niilismo. Há também os que querem fazer com que tudo retorne aos tempos antigos. Antigamente é que era bom. O mundo de hoje está perdido! Repudiam tudo que é novo, diferente ou reflexivo. Apontam o dedo aos pecadores, e logo se colocam num patamar elevado e irrepreensível, já que seriam os únicos a, ainda, guardarem os melhores valores: antigos e sagrados. Acreditam que o mundo está pervertido; a promiscuidade tem se alastrado; as mulheres não se dão mais o valor; a homossexualidade se multiplica dia a dia. Nunca pararam pra pensar que prostitutas ou homossexuais existem desde que o mundo é mundo. São pessoas também! Agora, o que vamos fazer com eles? apedrejá-los? queimá-los na fogueira? depreciá-los? Já sei, vamos expurgá-los do céu. Quanta bobagem! Novamente, a Religião incrustada nessas medíocres e utópicas concepções.
O mundo precisa ser pensado hoje, tal como ele é; do modo como se apresenta. O pensamento de 2 e 4 mil anos atrás não pode transformar a nossa história hoje. Não adianta querer retorcer o mundo para que ele caiba dentro de conceitos e princípios arcaicos que um dia foram compulsoriamente agrupados num livro - e que, em algum momento pode até ter sido útil. Precisamos nos repensar como sujeitos históricos e co-responsáveis por melhorar o mundo, se é que realmente ele anda de mal a pior. Repetir jargões e pessimismo não nos levará a lugar algum. Não podemos voltar no tempo, mas podemos prosseguir, provocar mudanças a partir da reflexão sobre  que tipo de pessoas queremos ser, ou em que espécie de mundo queremos viver. Quem considera que só há sentido nessa vida se ela estiver assentada na ideia de uma vida futura, metafísica, é porque já entregou os pontos, perdeu a fé na vida , nos homens e no Amor. Aí, só nos resta perguntar por que pessoas como essas continuam por aqui, se seria melhor e mais vantajoso para elas partirem, visto que a efetiva participação neste mundo não lhes é interessante. Só pensam na magnífica sobrevivência do 'eu' em um lugar além-de-aqui, um paraíso preparado para os 'santos'. Mas, este mundo é dos vivos, dos que aqui obtém seu sentido de viver, dos que entendem o agir e o reagir como construção da realidade, dos que aqui se nutrem do prazer e da dor de serem vítimas e algozes do devir. 

A NÃO-EXISTÊNCIA

As pessoas que perguntam se eu acredito em deus, o fazem porque não conseguem separar o que seja o fenômeno religioso da própria Divindade. Elas sabem que eu critico muito a Religião, porém, não sabem que, por razões lógicas, e não de fé, eu tenho que postular um deus - embora a noção que tenho de deus seja bastante adversa da que tem um religioso. Digo: se você está respirando ou pode mover o braço, isto se deve a um fator biológico e às leis da física, certo! mas o que vem antes disso?! Faço essa digressão até os limites de minha inteligência, passando pela evolução das espécies, big-gang e tudo mais, e constato que se existe um átomo, algo deve estar por trás disso, visto que, logicamente, o átomo não poderia se autoproduzir. Esse algo incognoscível é o Princípio e o Fim de tudo, como já intuíram nossos antepassados, e, como nas palavras de Platão, é “o motor do universo”. Aí vem o espertalhão e diz “se o átomo não pode trazer a existência a si mesmo, por que deus poderia fazer-se existente antes de qualquer coisa?” A resposta é relativamente fácil: não pode! Se imaginamos que deus precisa também de uma causa para existir, então essa ‘Causa’ é que está no princípio, e ela é deus. A questão é que deus não existe mesmo. Ele não é existência. Essa não é a palavra adequada pra fazer referência a deus; na verdade, nem temos uma palavra ‘perfeitamente’ apropriada. Existência é efeito, deus é Causa Una, e por isso mesmo, tão imperscrutável por nós, que presos no tempo e espaço existencial, só aportamos em nosso entendimento o que pode ser posto sob as noções de causa e efeito. A Religião, por ser fruto da representação humana, só pode produzir uma caricatura de deus. Enquanto isso, cada líder religioso se aproveita para ser o porta-voz da Verdade. Eu teço críticas, na tentativa de desobstruir as vistas daqueles  que, absorvidos por uma cultura, ludibriados com promessas, em busca de seus próprios interesses, ou mesmo por ingenuidade e medo, são levados a comprar o Deus que essa ou aquela religião formatou.